Восстановление родительских прав.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вольногорске Днепропетровской области, гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к исполнительный комитет Вольногорского городского совета Днепропетровской области, о восстановлении родительских прав, третьи лица по делу: ЛИЦО_3, действующее от своего имени и в интересах детей : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, отдел ДРАЦС Вольногорского городского управления юстиции Днепропетровской области,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иску, поступившему в суд 12.03.2016 года, истец отметил, что брак между ним и супругой (третьим лицом по делу), был заключен и зарегистрирован 30 апреля 2004 отделом ЗАГС Вольногорского МУЮ Днепропетровской области, , в браке у них родились общие дети - ОСОБА_6, ОСОБА_5, , и ОСОБА_4.
Брак между ним и супругой был расторгнут по решению суда от 24 декабря 2012 p., Решение суда вступило в законную силу. Этим же решением суда, с него на содержание детей было взыскано алименты в размере 1 \ 2 части всех видов его дохода.
Решением Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 24.10.2013 p., Был лишен родительских прав в отношении всех детей, указанных выше.
Однако, на сегодняшний день существенно изменились обстоятельства, на основании которых суд лишил его родительских прав в отношении всех детей, в связи с чем, он считает, что его можно восстановить в родительских правах в отношении всех детей. Так, на сегодняшний день все дети, указанные выше, кроме сына ОСОБА_5, который в это время учится в Верхнеднепровске школе-интернате проживают вместе с ним по указанному адресу, поскольку их мать, ОСОБА_1, без уважительных на то причин самоустранилась от выполнения своих обязанностей по отношению к детям, о них не заботится и их содержание, уход и надзор не обеспечивает.
В течение нескольких месяцев подряд, дети находятся на его содержании, он занимается их воспитанием и материальным обеспечением в полном объеме, исключительно за счет своего дохода, состоящий из его заработной платы за места его постоянной работы, где он работает укладчиком-упаковщиком, и размер дохода составляет в настоящее время около 5200 грн. на месяц. По месту своей работы он характеризуется исключительно с положительной стороны.
По месту жительства детей вместе с ним, им созданы для них все необходимые условия для их проживания, воспитания и развития, а дети получают все им необходимое для своего нормального существования, включая сезонную одежду, обувь, питание в необходимом для них объеме, игрушки, средства для обучения, лечения и оздоровления.
К вопросу о восстановлении родительских прав в отношении всех детей, он обращался с соответствующими заявлениями в местный орган исполнительной власти, осуществляющий в городе функции опеки и попечительства - управление социальных служб для семьи, детей и молодежи Департамента социально-гуманитарной политики Вольногорского городского совета , который может предоставить в суд заключение о целесообразности возобновления его родительских прав в отношении детей.
Он, как отец детей, имеет желание и возможность обеспечить своим детям нормальное физическое и духовное развитие в необходимом для детей объеме, а также обеспечить в полном объеме материальные потребности детей, в связи с чем он считает возможным восстановить его родительские права в отношении детей, отцом которых он является.
В судебном заседании истец исковые требования и их обоснование поддержал в полном объеме и заверил, что детифактически несколько месяцев живут с ним и он выполняет должным образом и желает выполнять в дальнейшем свои родительские обязанности по отношению ко всем детям. В этом вопросе у него есть согласования с его нынешней женой у которой также есть двое несовершеннолетних детей, и которая относится к его детям хорошо, как к своим родным. Если ему будут восстановлены родительские права, то он через предприятие, в котором работает, будет решать вопрос о расширении его жилой площади.
Адвокат ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что истец и его нынешняя жена должным образом ухаживают за детьми истца уже в течение нескольких месяцев, истец настойчиво добивается восстановления его родительских прав, для чего обращался в службу по делам детей с заявлениями об оставлении детей ему на воспитание и содержание, а также обратился с иском о восстановлении своих родительских прав. В отношении матери детей, в Вольногорскому городском суде рассматриваются иск о лишении ее родительских прав, поскольку она покинула детей без присмотра и поехала в другой населенный пункт. В результате дети остались безнадзорными и истец немедленно забрал их к себе. За период судебного разбирательства любой негативной информации в отношении поведения истца и отношение его к воспитанию и содержанию детей, не поступало. Органом опеки и попечительства принято решение, согласно предоставленных материалов обследования условий проживания детей и характеризующих данных истца, о целесообразности восстановления родительских прав истца, что будет отвечать интересам детей.
По предложению представителя органа опеки и попечительства и истца, опрос детей в судебном заседании не проводилось, учитывая их возраст и уровень развития, а также то, что с детьми работником службы по делам детей была проведена беседа, по результатам которой составлен письменный документ, из которого следует, что дети хотят проживать с отцом и их отношения с нынешней женой истца и ее детьми сложились хорошие.
С показаний свидетеля , следует, что он знает истца, и его гражданскую жену, как сосед. Около 3 месяцев дети истца от первого брака проживают вместе с ним, поскольку их родная мать детей бросила. Дети опрятные, ухоженные. Отец и его гражданская жена алкоголь не употребляют.
С показаний свидетеля следует, что она работает в Вольногорскому ОП инспектором и знает участников дела по работе. Истец был лишен родительских прав. Несколько месяцев назад она встретила детей истца в городе и выяснила у них, что они в течение двух воскресений живут без матери, которая отправила их одних из г.. Желтые Воды до Вольногорская маршрутным такси. Об этом было сообщено службу по делам детей, и дети были переданы отцу, истцу по делу. Дети хорошо относятся к отцу.
С показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что она работает главным специалистом по вопросам опеки и попечительства службы по делам детей. 19.02.2016 г.. От Вольногорского отделения полиции сообщили, что дети оставленные без попечения, поскольку их мать, выехала за пределы г.Вольногорская. Когда они обратились к отцу детей, чтобы он временно взял детей к себе, то он решил оставить детей у себя и восстановить свои родительские права. Дети стали чувствовать заботу со стороны отца и его гражданской жены. Дети ухоженные, не пропускают посещения детского сада и школы. 16.03.2016 г.. Было проведено обследование условий проживания детей и установлено, что трое детей истца и двое детей гражданской жены имеют между собой дружеские отношения, гражданская жена истца хорошо относится к его детям. Для детей созданы надлежащие условия, несмотря на небольшую жилую площадь. Свидетель считает, что дети могут проживать в новой семье истца.
Из показаний свидетеля, следует, что она является гражданской женой истца, с которым стала совместно проживать с 19.12.2014 года вместе с двумя своими детьми. Ей было известно, что у истца есть трое детей, в отношении которых он лишен родительских прав. Ее дети и дети истца познакомились на улице, поскольку гуляли вместе. Мать детей истца бросила их, дети приходили к отцу и она их кормила и они ночевали у них. В феврале 2016 служба по делам детей предложила истцу взять его детей на временное воспитание. Она и истец совместно решили забрать детей навсегда. Она и истец работают и могут должным образом присмотреть всех своих детей.
Согласно квитанции от 10.03.2016 г.., Истцом уплачен судебный сбор в сумме 551.20 грн.
Согласно копии решения Апелляционного суда Днепропетровской области от 03.03.2014 г.. И копии решения Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 24.10.2013 г.., истец был лишен родительских прав в отношении его малолетних детей.
Согласно Акта от 12.03.2016 г., Составленного депутатом Вольногорского городского совета Смирновым В.А., с участием свидетелей, по месту жительства истца, созданы надлежащие условия для содержания и воспитания детей истца и детей его гражданской жены, отношения в семье хорошие.
Согласно копии справки о доходах, ОСОБА_1, работает на предприятии филиал «УГМК» ГП ОГХК в должности укладчик-упаковщик, средняя заработная плата в период с августа 2015 по январь 2016 г. включительно, составляет 29857.38 грн.
Согласно копии характеристики с места работы, истец характеризуется положительно, как добросовестный, дисциплинированный работник, уравновешенный в отношениях с коллегами, нарушений внутренне трудового распорядка и охраны труда не имеет.
Жить с мамой дети не хотят, в том числе и потому, что ее новый муж применял к ним методы наказания. Мать, от которой пахло перегаром, сообщила детям, что беременна.
Согласно копии психолого-педагогической характеристики от 25.03.2016 г, указано, что дети программу усваивают слабо, из-за постоянного отсутствия в детском саду прошлые годы. В последнее время дети посещают дошкольное учреждение систематически, одеты по сезону, в чистом и опрятном одежде. Детей приводит и забирает отец, истец, который интересуется жизнью и учебой детей, вовремя реагирует на просьбы и замечания воспитателей, посещает родительские собрания, вовремя вносит оплату за детский сад. Мать детей с февраля в дошкольное учреждение не является.
Согласно Акта обследования условий проживания от 16.03.2016 г.., Составленного работниками службы по делам детей в присутствии свидетелей по месту жительства истца, отцом, созданы надлежащие минимальные условия для содержания и воспитания детей истца и детей его гражданской жены, отношения в семье хорошие. Несмотря на лишение родительских прав, отец поддерживал со своими детьми родительские отношения, и платил на их содержание алименты. Дети проживают вместе со своим отцом, так как их мать бросила без присмотра.
Суд считает, что между сторонами имеют место спорные правоотношения, возникшие из факта лишения истца по решению суда родительских прав в отношении его трех малолетних детей и из факта желание истца восстановить свои родительские права на основании того, что он изменил свое отношение к воспитанию детей и фактически содержит и воспитывает детей, в связи тем, что мать детей оставила их безнадзорными.
Согласно этим правоотношений, учитывая объяснения сторон, представитель ответчика, не ограничена в ее полномочиях в судебном заседании, иск признала в полном объеме, и это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, что орган опеки и попечительства предоставил заключение о целесообразности обновления истца в его родительских правах, и в результате исследования в судебном заседании и оценки всех представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь законом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Истец, несмотря на лишение его родительских прав, продолжал осуществлять свои родительские обязанности, общался с детьми, платил алименты на их содержание, был все время трудоустроенным, по месту работы характеризуется положительно, создал новую семью. Истец обеспечил надлежащее содержание и воспитание детей.
Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, что истец положительно изменил свое поведение, в том числе, свое отношение к выполнению своих родительских обязанностей, по содержанию и воспитанию детей, дает возможность восстановить ему родительские права в отношении его трех малолетних детей, в соответствии с положениями ст. 169 Семейного Кодекса Украины, что восстановление истцу родительских прав и проживание с ним детей целесообразно и в интересах, прежде всего, детей. При этом суд также принимает во внимание, что дети истца никем не были усыновлены, их родная мать, фактически уклонилась от их содержания и воспитания, в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявила, в отношении него органом опеки и попечительства сделан вывод о целесообразности лишения ее родительских прав в отношении совместных с истцом детей.
Согласно ст. 164 СК Украины, мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он: 1) не забрали ребенка из роддома или из другого учреждения здравоохранения без уважительной причины и в течение шести месяцев не проявляли относительно него родительской заботы; 2) уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка; 3) жестоко обращаются с ребенком; 4) являются хроническими алкоголиками или наркоманами; 5) прибегают к любым видам эксплуатации ребенка, принуждают его к попрошайничеству и бродяжничеству; 6) осуждены за совершение умышленного преступления в отношении ребенка.
Согласно ст. 166 СК Украины: 1. Лицо, лишенное родительских прав: 1) теряет личные неимущественные права на ребенка и освобождается от обязанностей по его воспитанию; 2) перестает быть законным представителем ребенка; 3) теряет права на льготы и государственные пособия, предоставляемые семьям с детьми; 4) не может быть усыновителем, опекуном и попечителем; 5) не может получить в будущем тех имущественных прав, связанных с отцовством, которые она могла бы иметь в случае своей нетрудоспособности (право на содержание от ребенка, право на пенсию и возмещение вреда в случае потери кормильца, право на наследование); 6) теряет другие права, основанные на родстве с ребенком. 2. Лицо, лишенное родительских прав, не освобождается от обязанности по содержанию ребенка. Одновременно с лишением родительских прав суд может по требованию истца или по собственной инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка.
Согласно ст. 169 СК Украины: 1. Мать, отец, лишенные родительских прав, имеют право на обращение в суд с иском о восстановлении родительских прав. 2. Возобновление родительских прав невозможно, если ребенок был усыновлен и усыновление не отменено или не признано недействительным судом. 3. Возобновление родительских прав невозможно, если на время рассмотрения дела судом ребенок достиг совершеннолетия. 4. Суд проверяет, насколько изменилось поведение лица, лишенного родительских прав, и обстоятельства, которые были основанием для лишения родительских прав, и выносит решение в соответствии с интересами ребенка. 5. При рассмотрении дела о восстановлении родительских прав одного из родителей суд принимает во внимание мнение другого родителя, других лиц, с кем проживает ребенок. 6. Решение суда о восстановлении родительских прав после вступления его в законную силу суд направляет государственному органу регистрации актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка. 7. В случае отказа в иске о восстановлении родительских прав повторное обращение с иском о восстановлении родительских прав возможно только по истечении одного года с момента вступления в силу решения суда о таком отказе.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 3 от 30.03.2007 года, указано, что статьей 169 СК (2947-14) лицам, лишенным родительских прав, предоставлено право обратиться в суд с иском об их восстановлении. Рассматривая такие дела, суды обязаны проверять, насколько изменились поведение лица и обстоятельства, которые были основанием для лишения ее родительских прав. При решении вопроса о восстановлении родительских прав одного из родителей суд принимает во внимание мнение второго из них и других лиц, с которыми проживает ребенок, учитывает его интересы, а также мнение ребенка, если она ее может выразить. Возобновление родительских прав невозможно, если на время рассмотрения дела судом ребенок достиг совершеннолетия или был усыновлен и усыновление не отменено или не признано недействительным. В случае отказа в удовлетворении иска о восстановлении родительских прав повторно обратиться в суд с таким иском можно только через год с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу.Согласно ч.4 ст.174 ГПК Украины, в случае признания ответчиком иска, суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь ст. 88 ГПК Украины, Законом Украины «О судебном сборе», суд приходит к выводу о возложении судебных расходов, в виде судебного сбора в размере - 551.20 грн., На истца, согласно его заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 169, 174, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294 ГПК Украины, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Восстановить родительские права истца относительно его малолетних детей.
Судебные расходы по делу, в виде судебного сбора в размере - 551.20 грн., Положить на истца, согласно его заявления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае представления апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Вольногорский городской суд Днепропетровской области. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Копию решения, в течение двух дней с момента изготовления его в полном объеме, отправить заказным письмом с уведомлением о вручении сторонам.
Копию решения после вступления в законную силу направить в орган опеки и попечительства - исполкома Вольногорского городского совета Днепропетровской области, в Вольногорского городского отдела ДРАЦС ГТУ юстиции в Днепропетровской области, в Департамент социально-гуманитарной политики (ДСХП) Вольногорского городского совета Днепропетровской области.
